新冠期间很多人犯错不追责，主要与防控策略、社会稳定 、数据统计及抗疫优先级等多方面因素有关。防控策略和应急机制的优势部分地区在疫情防控中取得较好成效 ，得益于完善的防控策略和高效的应急机制。
部分被处罚者因早期发声被视为“吹哨人” ，其言论虽未被官方认可，却促使部分公众提高警惕 。处罚此类行为可能削弱社会预警功能 ，导致未来类似事件中公众因担忧追责而沉默 。这要求法律在打击恶意造谣的同时 ，需为善意提醒留出空间，例如通过“容错机制”或“事实澄清后免责 ”条款 ，平衡社会稳定与信息透明。
各单位的员工 。如果员工有涉疫地区旅居史却未及时向社区报备 ，或者出现异常症状未按规定就诊等情况，导致疫情防控出现问题 ，也会被追责 。
对个体责任的反思：从依赖到自我管理长期依赖的惯性：许多人从小到大被父母 、亲人呵护 ，缺乏独立应对健康问题的能力。例如，父母反复提醒“好好吃饭、早点睡觉 ” ，但个体往往未将其内化为自主行为 。
双重标准暴露虚伪性：美国自身在疫情中应对不力 ，导致62万人死亡，却囤积数亿剂疫苗任其过期，拒不分享给其他国家 。这种漠视生命的行为 ，与其对中国“追责”的所谓“道德高地 ”形成鲜明对比。
心理创伤与自杀风险：歧视导致治愈者长期处于恐慌 、自我怀疑中 。一位患者表示“出院后不敢见人 、摸门把手 ，甚至怀疑死亡是否更好 ”；更有患者因无法忍受歧视试图自杀，医生呼吁“停止妖魔化新冠” 。
郑大一女生王同学的行为不冤 ，其违反防疫规定并造成严重后果 ，依法依规被立案调查是合理的。 具体分析如下：违反封闭管理规定，私自外出增加传播风险郑州大学在疫情期间采取封闭式管理 ，目的是最大限度减少人员流动 ，降低病毒传播风险 。
郑州大学一名女生因隐瞒行程、违反防疫规定被立案侦查，其不当行为导致大量人员被隔离 ，引发严重后果 。事件核心：女生违反防疫规定并隐瞒行程该女生在郑州大学封校期间 ，多次违反校规私自外出。
这个女生私会男友，而且还把假的行程码发给学校 ，已经妨碍了正常的疫情防控工作 ，她近来已经被以涉嫌妨碍传染病防治罪立案，需要承担相应的刑事责任和行政处罚。
〖壹〗 、停职、撤职 、免职的主要区别在于性质 、程序和后果不同 。具体如下：免职：性质：免职是任免机关依据法定程序免去公务员担任的某一职务，属于职务变动行为 。免职本身不具有惩罚性 ，既可能是正常职务调整（如退休、调任） ，也可能是因犯错误被免职。程序：需由任免机关按照管理权限，依据法律法规履行法定程序 。
〖贰〗、在这种情况下 ，免职只是职务的正常变动 ，不具有惩罚性 。因过错被免职：当官员因暂时不适于继续担任本职而先行免职，接受调查或审查时 ，也会进行免职操作。但这种情况下的免职严格讲不属处分形式之一 。需要注意的是 ，免职并不等同于撤职 。撤职是惩罚性的撤销职务，而免职只是免去当前职务 ，一般不具有惩罚性。
〖叁〗 、免职是干部任用中的组织措施 ，不属纪律处分范畴 。正常情况下，官员因职务调动或非过错性原因免职后 ，可能被安排新职务 。在特定情况下 ，官员犯错后被免职，需接受调查或审查，这种免职并非处罚 ，而是为了评估是否适合继续担任原职务。
〖肆〗 、朱茂胜 ，江宁区禄口街道党工委副书记、办事处主任，因落实属地疫情防控责任不力 ，免去其街道党工委副书记 、办事处主任职务 ，视后续调查情况作进一步处理 。李强，江宁区禄口街道人大工委副主任 ，因落实属地疫情防控责任不力 ，建议按法定程序免去其街道人大工委副主任职务，视后续调查情况作进一步处理 。
〖壹〗 、湖北黄冈武穴市：1月24日 ，花桥镇柏树林村党支部委员 、副主任项江红因将有关疫情的不实信息发到微信群 ，被撤销党内职务处分，同时武穴市公安局对其给予行政处罚。山东济南市莱芜区：1月24日 ，莱芜区市场监管局党组书记、局长姚众经因在疫情防控工作中履职不到位 ，存在失职失责行为，被全区通报批评。
〖贰〗 、石家庄有三名官员因为疫情防控不力被问责，我的看法是问责的对 ，必须让这些官员知道自己几斤几两 。
天堂超市酒吧因未严格执行疫情防控措施 ，引发大规模聚集性疫情，相关负责人已被警方刑事立案侦查 ，并面临行政联合调查 。
北京天堂超市酒吧因防疫措施不到位 ，在恢复营业3日内导致213名顾客感染，近来已被吊销营业执照 ，负责人被立案调查。事件核心：防疫措施缺失导致疫情大规模扩散根据北京市公安局通报 ，天堂超市酒吧在经营期间未严格执行测温 、扫码、查验核酸阴性证明等基础防控措施，且未落实控制人流密度的要求 。
警方行动：北京市公安局表示 ，天堂超市酒吧在经营过程中 ，未严格执行测温 、扫码 、查验核酸阴性证明等防控措施，导致疫情暴发 。该酒吧及相关负责人涉嫌妨害传染病防治罪 ，警方已依法对其刑事立案侦查。
刑事立案侦查相关责任人北京市公安局通报 ，天堂超市酒吧及相关负责人因涉嫌妨害传染病防治罪，已被依法刑事立案侦查 。根据《刑法》第三百三十条，此类行为若导致疫情传播或扩散 ，可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。此举体现了对疫情防控中违法行为的“零容忍 ”态度。
那么天堂超市酒吧可能承担哪些法律责任呢？我们再来好好的讨论一下这个话题 。首先在疫情当下他们还继续的营业，其实就已经不对了 ，营业的话它是属于一个聚集性的公共场所 ，是完全不被允许营业的 。
近来天堂超市酒吧的负责人被刑事立案侦查，相关部门对该酒吧作出吊销营业执照的行政处罚 ，还拟将其列入严重违法失信名单。因为这家酒吧造成了非常严重的疫情 ，已经对市民的健康和生命安全造成了一定的威胁，相关负责人要为自己的疏忽付出一定的代价 。
疫情防控需坚决防止“一刀切 ”和“层层加码” ，这是科学精准防控的核心要求 。“一刀切 ”和“层层加码 ”本质上是形式主义、官僚主义的体现 ，不仅违背科学防控原则，更可能对经济社会发展和群众正常生活造成负面影响。
疫情防控下“层层加码”的新理解是：其不仅增加基层负担 ，更会浪费资源、增加健康风险 、违背科学防控原则 ，科学精准防控需杜绝“层层加码 ”，依据防控方案精准施策。具体如下：“层层加码 ”的弊端增加基层负担：“层层加码”会增加目标对象和基层工作人员的负担 。
在执行防控政策的过程中，一些地方出现了“层层加码”和“一刀切 ”的现象 ，这不仅背离了科学精准防疫的原则 ，也造成了防疫资源的极大浪费 。国务院联防联控机制对此已明确表态，指出这种做法既是一种懒政 ，也是对宝贵防疫资源的浪费 ，为科学精准做好疫情防控工作提供了重要指南。
治理体系的缺陷：当前的治理体系在疫情防控中还存在一些缺陷和不足，如信息沟通不畅 、协调机制不完善等 。这些问题导致地方政府在疫情防控中难以形成合力 ，也容易出现政策执行过程中的偏差和混乱 。
变“层层加码 ”为“层层优化” ，关键在于科学精准、切实有效的疫情防控与人性化的民生保障相结合。面对新一轮疫情的严峻复杂形势，特别是奥密克戎变异株潜伏期更短 、传播速度更快的特点 ，防控工作面临前所未有的挑战 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~